东森游戏:外商直接投资是否会降低中国国内企业的出口竞争力?

2019-02-15 09:56 | 作者:超超 |

国内企业各行业的工业总产值。同样,可以获得2004年三资企业和内资企业的工业总产值。由于过去两年的统计数据中没有“其他制造业”,该行业已被淘汰。在另外两年,统计水平也发生了变化。为了便于两者之间的比较,我们还进行了调整,以消除2004年统计中不再出现的“木材和竹子采伐业”。为了便于比较,2004年统计数据中增加的“手工业和其他制造业”、“废物资源和废物回收行业”也被忽略了。此外,两个统计数据中的行业名称也东森游戏:发生了一些变化,如“食品加工业”——“农副食品加工业”,“通用机械制造业”——“通用设备制造业”, “电子和通信设备”制造“——”通信设备、计算机和其他电子设备制造“(前者是1995年的名称,后者是2004年的名称),在本文中被认为是等同的。经过上述处理后,仍有34个行业离职。

根据三位数国际贸易标准分类(sitc,第3版),出口数据来自联合国统计司的贸易数据库,并按照盛斌的方法重组为上述34个行业。出口量为34.该行业的总价值。按三位数国际贸易标准分类的中国出口可直接在联合国贸易数据库中获得,但此分类下的全球出口不能直接获得。本文根据三位数国际贸易标准将贸易数据库中的所有国家/地区添加到总出口值中,并根据此分类将获得的值用作全球出口值,然后汇总以获得所需的全球出口子行业的价值。由于贸易数据库包含许多国家和大多数主要贸易国家,因此这种方法是合理的。

东森游戏:外商直接投资是否会降低中国国内企业的出口竞争力?

三个、数据分析结果

根据上述方法和数据,计算了34个行业的rca指数。 1995年和2004年,中国在行业中一直具有比较优势,即rca指数超过1的行业共有10个,即煤炭开采和选择行业、。纺织工业服装和其他纤维制品制造、皮革,毛皮,羽绒及其制品业、木材加工和竹,藤,棕,草制品业、家具制造业、文教体育用品制造业、塑料制品业、金属制品业、电子和通讯设备制造。根据周申和李春梅的行业分类标准,除煤炭开采和选择行业外,自然资源密集型的、电子和通信设备制造业是资本密集型的??,其他是劳动密集型产业,符合中国资源禀赋的实际情况。 。由于外资在1992年大规模进入中国,可以认为1995年各行业的出口竞争力受fdi的影响较小。此时,各行业的rca指数反映了中资企业的出口竞争力。 rca大于1的行业是中资企业具有比较优势的行业。如果这些产业保持比较优势,根据比较优势原则,它们在2004年的工业总产值份额应该会上升。

1995年和2004年具有比较优势的10个产业的产值占该行业总产值的34%,并且减去两者以确定其份额的增加或减少(国内和外资也占总额)国内产值和外国投资总额的比例)。但是,从各行业的总产值(国内资产总和为、)来看,它不符合比较优势理论的判断。相反,只有十大行业的家具制造和电子及通讯设备制造业的份额正在上升。的。从外资的角度来看,它不符合比较优势理论的判断。只有三个行业的份额在上升(煤炭开采和选择行业、家具制造和电子和通信设备制造);这说明外国直接投资一般多进入其他行业,即中国相对劣势的行业。从国内资本的角度来看,它符合比较优势理论的判断。 10个行业中9个行业的份额正在上升,只有纺织行业在下降;这表明,在中国一直具有比较优势的行业中,国内企业仍在不断发展中,外商投资企业并没有挤出内资企业,而且fdi并没有降低国内企业的出口竞争力。

东森游戏:外商直接投资是否会降低中国国内企业的出口竞争力?

从以上分析可以得出结论,上述10个行业的总产值份额的变化不符合比较优势理论的判断,因为fdi进入的行业偏向于相对劣势的行业。在中国。而进入这些行业的fdi可以利用自有资金、技术的优势来改造这些产业,促进这些产业的发展,提升中国这些劣势产业的出口竞争力,从而进一步提升中国的整体出口竞争力。

四个、结论

fdi的大规模进入是否会降低中资企业的出口竞争力?本文利用比较优势指数对该问题进行了初步分析。首先,确定了1995年和2004年在中国的10个具有比较优势的行业。然后,分析了这些行业的产出份额。结果发现,大多数行业的国内企业产出份额有所增加。根据比较优势理论,这些行业的国内企业仍然具有比较优势,并没有被外商投资企业挤出。研究结论是,fdi并没有降低内资企业的出口竞争力,外商投资企业也没有必要挤出内资企业。研究还发现,随着中国经济的发展,外商投资企业已进入中国相对劣势的行业,因此外商投资企业肯定会利用其技术管理经验和国际营销优势来增强这些行业。竞争力,从而促进中国整体出口竞争力的提升。



上一篇:物业税制改革探索
下一篇:关于城市社区体制改革视角的修订文件《居委会组织法》