论司法在刑事诉讼中的价值

2019-01-27 15:04 | 作者:超超 |

程序正义是指诉讼程序中体现的正义。刑事案件程序正义的要求包括:(1)严格遵守“刑事诉讼法”的规定。 (2)认真保护当事人和其他参与者的程序性权利,尤其是嫌疑人、的被告和受害人。 (3)严禁使用酷刑等手段逼供。 [4]司法机关依法独立行使职权。 [5]审判程序尽可能透明,审判程序公开。在审判过程中,控方和辩方都是平等对抗,法院是案件的中心。根据法定时限处理7起案件并结案。在这七点中,前者是正式的程序正义,后者是实质的程序正义。

论司法在刑事诉讼中的价值

(2)实质性司法。

实质性正义,即正义的结果,是指案件结果中体现的正义。刑事案件的实体正义包括以下具体要求:(1)必须准确确定定罪和处罚所依据的犯罪事实,以确保证据确实充分或符合法律证据标准。 (2)制定正确实用的刑法,准确判断嫌疑人和被告人是否犯有指控罪。第三条被告人被认定有罪或者有严重犯罪事实或者法律问题的,应当依照刑罚适当处罚原则依法作出适当裁定。 [5]对于处理不当的案件,特别是那些无罪的案件,应当依法采取补救措施,即及时纠正。正在及时赔偿。

实体正义是程序正义的目标和方向,程序正义是实体正义完善的保证。根据当代美国哲学家罗尔斯的观点,正义的主要问题是社会的基本结构,或者更确切地说,主要社会制度的基本权利和义务的分配以及确定社会合作所产生的利益分配的方式。 。我们应该注意到,当事人的诉讼权利和诉讼参与权都是为了追求诉讼程序的公正性,并追求有利于诉讼结果的公正判决。在追求司法公正的过程中,应将实质正义的结果作为起点,将实质正义作为程序。同时马丁。路德金有一个警告,意味着在形成过程中代表理想并代表过程中的目的。人不能靠邪恶来达到好的目的,因为手段是种子,目的是树木。也就是说,寻求程序正义,从而促进物质相对正义 - 建立每个人在分配权利和义务之前必须遵守的分配规则,即使这一规则导致重大偏见,也是相对公平的。与此同时,我们也知道,如果立法者本身就是邪恶的,那么他所建立的司法制度和司法秩序必定是不公平的。那么,如果我们盲目追求程序正义,即使程序公平,实体本身也是不公平的,不能实现正义。1.刑事诉讼的价值在于实体价值的实现。

如果编程和执行是公平的,那么在大多数情况下得出的实质性结论将是公平的。中国的“刑事诉讼法”确立了一系列原则、保护实体正义的制度和程序。根据美国学者罗尔斯的说法,关键是确定什么是公平的独立标准以及确保实现这一结果的程序。审判程序旨在探索和确定这方面的实际情况。但是,似乎不可能设计法律来始终取得正确的结果。因此,刑事诉讼对刑事诉讼的实体正义具有重要意义。程序正义是获取法律事实的重要手段和保障。

刑事诉讼中的公正是实现司法公正的基本保障。

论司法在刑事诉讼中的价值

程序正义本身反映了一个国家司法制度的公正性,成为衡量一个国家刑事诉讼程度乃至法治程度的标准。程序正义的基本精神在于程序本身的独立价值,使刑事程序看似公平。、民主、法治使诉讼活动更加合理。因此,程序正义本身反映了一个国家司法制度的正义和公正。此外,法治和诉讼中的人权保护取决于某种形式的司法程序。一个国家及其人民遵循这一程序的地位和程序是该国法治进程和人权标准的标准。

3.刑事诉讼的公正性是调和公众对司法公正不满的稀释剂。

就案件结果而言,即使结果公平,有时当事人也不理解也不能接受由此产生的上诉或投诉;相反,如果程序公平,则该实体会感到有缺陷,并可能导致各方采纳谅解。和宽容的态度。在一定程度上,它可以减少社会冲突。

刑事诉讼中的公正有利于维护司法权威,维护民主主权。

程序正义有利于加强对诉讼中民主和人权的保护。该方案的职能主要用于限制司法人员和保护被告。程序正义的功能保证了司法权的正确行使,促进诉讼民主,保障诉讼中的人权,维护了法律的权威。

四。刑事诉讼中的公平保障

诉讼正义的标准自古以来就已发展起来。虽然世界各国的刑事诉讼法不符合程序原则、和具体程序制度,但总的趋势是趋同。我认为,刑事司法程序的公平标准应以联合国的有关法律文书为基础,特别是“公民权利和政治权利国际公约”的要求。



上一篇:我国会计信息化问题探讨
下一篇:浅谈实验室建设与管理安全