信息资源数字化传播的正确形式分析

2019-04-06 16:59 | 作者:超超 |

纸张关键词信息数字传输网络传输权

本文信息资源的数字传输受版权法保护,即通过互联网将作品传播给公众,版权所有者有权使用或允许他人以这种方式使用作品。 。通过对信息资源数字传输法律关系的理论分析,本文考察了该法律关系中的各种权利形式,为信息数字传输行为标准化提供了法律依据。

鲲简介

在北京大学教授陈兴亮起诉中国数字图书馆有限公司(简称数字地图公司)侵犯版权纠纷案的情况下,北京市海淀区法院作出一审判决,判决为:

(1)原告陈兴良是《当代中国刑法新世界》鲲《刑法适用总论》鲲《正当防卫论》的作者,并拥有完整的作品版权。但是,未经原告同意鲲同意或许可,数字地图公司将上述三件作品上传至“中国数字图书馆”网站,其行为侵犯了原告使用上述作品的权利和报酬权。 。

(2)法院认为,:数字地图使用网站上的大量图书来吸引读者并以收费为基础发展会员,读者只需在付费后即可在被告网站上阅读和下载作品。会员。图书馆的功能是保护工作并为公众提供联系工作的机会。这种接触是基于这样一个事实,即具体的工作是由特定的读者在特定时期进行的,对社会文明的进步具有重要意义。作者行使权利的影响有限,不构成侵权。但是,在这种情况下,被告作为公司法人将原告的工作上传到互联网。虽然它以数字图书馆的形式出现,但它扩大了工作的时间和空间。鲲扩大东森娱乐平台了联系工作的人数。鲲改变了联系人的工作原理。在这个过程中,在这个过程中,数字地图公司没有采取有效措施来确保作者得到合理的补偿。因此,被告人的行为阻碍了陈兴亮以他承认的方式将公众带到他的作品中,侵犯了他传播信息的权利。通过这个案例,我们需要澄清以下法律问题。:(1)信息资源数字传输的法律关系的性质鲲主体和对象; (2)该法律关系中的主体的权利; (3)主体权利界限与权利之间的权利冲突; (4)分析这种权利冲突的原因。只有经过对上述法律问题的明确分析和把握,才能对涉及数字传输行为的知识产权问题进行相关分析,从而为信息数字传输行为的公平性提供法律依据。 。?数字传播的法律关系及其权利形式分析

(1)数字传输行为的对象

从宏观角度看,数字传输行为的对象(以下简称公共信息资源) - 信息资源,有自然信息资源鲲私有信息资源和公共信息资源。作为公共产品的公共信息资源,它具有两个基本特征,即公共消费(或共享)和外部性。

《公共消费。公共信息资源的公共消费意味着公共信息资源的利用在于公共消费,其目的是促进公共利益。

《外部性。所谓的外部性,也称为外部性,是经济学中用来描述经济行为的外部效用的概念。它指的是这种现象。:一个人的行为影响他人的福利,相应的成本效益不会反映在市场价格中。经济学家Mankiw指出,:“外部性是一个人的行为对旁观者福利的影响。”外部性分为两种类型:正外部性和负外部性。如果对他人的影响对他人有利,那就称为正外部性;如果影响不利于他人,则称为负外部性。公共信息资源的正外部性,主要表现在于消费者可以免费或廉价地获得所需的公共信息,这有利于他们自己学习鲲的研究和决策。公共信息资源的负外部性主要表现为在公共领域传播的虚假信息。鲲冗余信息鲲信息不足等信息不足会给消费者带来精神负担鲲污染或侵权。正是由于公共信息资源的共享和外部特征,公共信息资源在生产和消费过程中不可避免地会出现“搭便车”和“公共悲剧”现象。

(2)数字传输行为的法律性质

1999年12月9日,中国国家版权局发布了复制活动,称为《关于制作数字化制品的著作权规定)),其第二条规定清楚表述:“将已有作品制成数字化制品,无论已有作品以任何形式表现与固定,都属于《中华人民共和国著作权法》。 “第3条也规定了该条款.:”除版权法的规定外,受版权法保护的其他作品制作的数字产品应经版权所有者事先许可。 “通过这些规定,可以看出信息资源的数字化是现有法律确认的一种复制行为。因此,数字图书馆必须首先授权版权所有者进行信息资源的数字化转换,并进行数字化处理。权利属于鲲内容鲲执行和限制应按照版权的有关规定进行。

作为数字传输行为的核心主题,数字图书馆为了数字化其集合,除了需要保存版本外,主要目的是为用户提供互联网上的信息服务。然而,版权作品在互联网上的传播涉及版权所有者是否拥有在互联网上传播其作品的专有权的问题。 1996年《世界知识产权组织版权条约》,其中一项涉及作品网络传播权的广泛权利,定义了作者在互联网上的权利,即“向公众传播的权利”。条约规定:“文学和艺术作品的作者应拥有授权通过有线和无线向公众传播其作品的专有权,包括向公众提供他的作品,以便公众可以成为在他们个人选择的地方和时间。获取这些作品。“无论是发行还是公共交流,作品的网络传播都是版权所有者的专有权。图书馆的数字作品免费提供给读者(授权或法定)和许可证中国的《最高法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》于2000年11月22日通过,明确规定“受版权法保护的作品包括着作权法第3条规定的各种作品的数字化形式。”着作权法第10条这些权利的规定适用于数字作品的版权。作品通过互联网传播给公众,是版权法规定的使用作品的手段。版权所有者有权使用或允许他人使用。以这种方式使用作品并获得报酬。同时,在《著作权法》第22条规定,在某些条件下可以使用例外条款:(如个人学习)鲲研究或欣赏;时事新闻报道;学校教学和研究等),未经版权所有者许可,可以使用已出版的作品。不支付报酬,但应注明作者姓名鲲,不得侵犯版权所有者享有的其他权利。?在2001年10月27日修订的《中华人民共和国著作权法》中增加了“信息网络传播权”,“通过有线或无线方式向公众提供作品,以便公众可以在个人选择的时间和地点获得作品。 “对”;可以看出,将全文数字馆藏上传到互联网并提供借阅和下载服务应该得到版权所有者的批准。 (3)数字传播法律关系中的权利形式

信息资源数字化传播的正确形式分析

由于信息载体的电子化和信息传播网络的出现,传统知识产权法规范范围之外的信息的处理和传播成为必然,也成为企业获利的途径。信息提供者生成的真实价值来自客户鲲过滤和传播所需信息的定位。在网络中,信息源是分散和混乱的,它们的变化和灭绝是不可预测的。正式出版物和非正式信息的交织打破了传统的人类信息交换链。所有各方都可以是网络上的信息。制片人鲲发布者,也可以是传播者和用户。因此,信息权利的确认是复杂和困难的。

1.信息所有者鲲信息提供者鲲信息用户的几种主要信息权利表

信息自由鲲平等权利信息自由权是指在法律范围内自由进行必要信息活动且不受不公平限制的权利。平等权是指任何人平等开展信息活动的权利。信息和法律规范的性质赋予自由和平等,是享有所有其他信息权利的基础。

获取信息访问权的权利是指信息主体依法获取政府信息的权利鲲企业信息鲲消费者信息鲲图书馆等公共信息机构以及应依法公开的所有信息。获取信息是信息主体的基本权利,但事实上,在不同国家的鲲地区或个人中,每个主体获取的信息程度不同,社会信息资源的分配显然需要优化。

信息使用权信息使用权是指信息所有者依法享有信息处理和传播的权利。信息处理是信息可以作为资源鲲有效转化为信息经济生产的基本条件,并形成信息。产权的前提。信息财产权信息财产权是指信息所享有的财产权,即财产信息享有的经济权利。它旨在鼓励创造力。信息控制权信息控制是指实体所拥有的信息的管辖权和主导地位,以保证外部世界稀缺的信息的机密性。鲲真实性鲲完整性和抵御有害信息的权利。它的练习一般不会干扰信息的内容,但会阻止信息系统被非法入侵。?通常,相同的信息通过各种方式与不同的主题相关联。这些主题从不同角度具有不同性质的不同信息权。相关主题之间的权利分配难以平衡。增加一方的权利意味着减少另一方的权利。因此,权利之间的冲突是不可避免的。数字传播中的信息权之间的冲突主要表现为经济利益引起的冲突。信息访问权鲲信息自由权保障自由获取和使用主体所需信息的权利,而信息权是排他性的,即所有权有权禁止未经授权的访问和使用,除非其他人可以保证自己。应得的好处(但这种兴趣的程度很难确定)。收购与禁令之间必然存在冲突。信息产权不能利用法律的强制力来压制这种特定信息的共享,因为首先,社会公众获取智力成就的门槛太高甚至无法获得,其次,它会抑制信息利益的最大化,因为信息利益在信息共享过程中,可以不断增加价值,或者信息的利益只能在共享过程中实现。在处理此类冲突时,信息的财产权必须允许共享信息,同时利用法律的力量将特定信息的利益明确地分配给特定主体(权利持有者),法律,并试图实现“对象共享,利益”。独家。

2.关于版权和互联网通信权

版权,也称版权,是指作者或其他版权所有者对其作品的专有权的一般术语,其版权法依据着作权法的文献鲲艺术和科学技术。 “中华人民共和国新版权法”第10条明确规定,着作权包括人身权和财产权。工作的个人权利是保护作者财产权利和保护工作存在而不被伪造的基本前提。一旦工作形成,只有以动态形式使用或发布或转让才能更好地实现。所谓的网络通信权,就是作者通过数字鲲东森游戏上传和其他技术手段将他的作品上传到网站,使互联网上的读者,即公众的个人成员,可以使用计算机在他们选择的地点和时间访问Internet。独立联系作者的工作。中国版权法规定版权所有者在法定期限内拥有其作品的专有权,并可禁止或允许他人使用自己的作品。作品已经过数字化转换并以数字方式使用。这只是对作品的载体和使用方式的改变,并没有产生新的工作。在互联网环境中,原告作为版权所有者仍享有使用和获得报酬的权利。 “中华人民共和国着作权法”第10条第5款还规定,作品在互联网上传播,着作权法鲲发布的公共性能鲲的作品出版不同,但实质上是作品传播给公众。作品以不同方式传播的方式不会影响版权所有者对其作品传播的控制。因此,在上述情况下,被告作为网络内容提供服务提供商,未经版权所有者的许可,在其网站上传播原告的作品。被告的信息传播方式对版权所有者的权益产生了很大的负面影响。因此,网络传播权的保护考虑了权利与社会利益之间的新平衡。在保护版权所有者利益的同时,促进社会文化和科学的发展和繁荣也应该是有益的。



上一篇:金融竞争和加强金融监管
下一篇:东森游戏:浅谈公路施工设备管理现状及改进