《会计原理》发布50年的回忆(片段)

2019-01-07 10:32 | 作者:超超 |

关于作者:

《会计原理》发布50年的回忆(片段)

厦门大学人文社会科学系高级教授、中国第一批博士生导师,第一批享受国务院补贴的专家。 1989年,国务院授予第一个纸联盟http://入境工人称号。现在我已经培养了经济学(会计)、管理(会计)医生、会计博士后,包括我们自己培训的第一位博士生、第一位会计女医生、第一位博士。并且是第一位从大陆学习台湾会计的医生。他目前是中国会计协会顾问,财政部会计准则委员会委员,会计理论委员会委员。《会计研究》编辑委员会副主席,《财会学习》专家委员会主席。

50年前,由财政部主办(1961年)中国人民大学赵玉珍,上海财经大学、,魏尔兴,吴承志,、厦门大学葛家轩参加筹备工作,杨继祯,主任财政部会计系(当时的副主任。但他从头开始尾巴,参加了教科书的讨论,最后负责一般和最终的草案,实际上成了总编辑的主编。《会计原理》(1962年11月定稿,1963年5月中国财经出版社第一版)是中国成立后中国会计主管部门编写的第一本会计教科书。内容为、系统,特别是一些基础会计意见,本书在前苏联《会计核算原理》上取得了重大突破和创新,在一定程度上,从所有的复制,到苏联的分析会计。教科书的转型尽可能地反映了中国的特点。

《会计原理》在1962年和1963年出版并出版,半个世纪过去了。在此期间,写作组中的五个人中有四个离开了我们,他们不禁感到受伤!幸运的是,在过去的50年里,特别是改革开放30年来,中国政治,政治,经济,文化等各方面都发生了翻天覆地的变化。情况很棒!会计专业也是一大批人才,新的教科书和研究成果是无止境的。 Www.11665.cOM这也可以用来安慰四位会计学者。

回顾过去,虽然时间已经过去,但仍然生动!在写作过程中,讨论了一些基本的会计概念,以及它们在教科书中的表达方式仍然记忆犹新。 1961年,这是中国三年自然灾害的第三年。由于极左主义趋势的干扰,不仅国民经济遭受损失,而且正常的规章制度也遭到破坏。例如,会计行业对、的大突破感到震惊,并出现了所谓的无账会计。当时,刘少奇先生正在主持党中央的前线。为了扭转局面,他提出了整合、以巩固、并丰富、。八字符政策。根据八字政策,财政部还决定纠正国家会计工作中的混乱局面。《会计原理》的编写和出版,是为了在中国建立健全的会计工作做好准备,从而克服金融经济的暂时困难!根据我个人的记忆,我对《会计原理》中涉及的几个基本会计概念的讨论和辩论做了一些不完整的陈述。

关于会计的、对象

在20世纪50年代和60年代,对科学或工作对象的研究被认为是一个需要解决的主要问题。因为目标是解决科学或工作的研究边界/工作边界问题,它决定了每个科学研究的不同内容或每个作品的活动内容,这是科学或工作之间的区别。 。当时,事情上存在普遍的矛盾。但矛盾既普遍又特殊。科学研究之间的区别在于矛盾的特殊性(《矛盾论》)。因此,为了建立健全的会计工作,有必要澄清会计所做的特殊工作,而会计则是研究什么是特殊的知识。

从20世纪50年代引入前苏联《会计核算原理》开始,人们认为会计的对象是生殖过程和社会主义财产的社会主义扩张。这个定义是在前苏联高等教育部颁布的《会计核算原理》大纲中确定的,后来又在苏联发布。它还引发了关于会计对象和方法的大讨论。虽然在讨论中提出了不同的意见,但结果仍然没有触及高等教育部教学大纲中的参考。然而,前苏联统计学家显然不同意这种观点。《会计核算原理》大纲中的对象首先是所有经济核算(包括会计核算、统计核算和商业核算),否则不会提出社会主义扩张和再生产。对于会计对象,苏联统计学家一直认为统计学是一门独立的科学。统计学的对象是大量社会现象的定量方面。他们从未认识到统计数据是经济核算的一个组成部分,并且研究了社会主义。扩大复制过程。

在编写《会计原理》教科书时,具体讨论了会计对象的制定。也就是说,我们的教材是否应该继续借鉴前苏联教科书中会计对象的定义?或者提出另一个对象定义?

有人提倡最好参考原始的苏联教科书,因为这是苏联和中国会计专业的主流观点。中国仍然实行计划经济。它应该考察会计在整个国民经济中的作用,即社会主义的扩张和再生产。更重要的是,该定义还强调会计的任务是保护社会主义财产。后者不应该用作会计对象(即内容)。有任何异议。

另一种观点认为,上述对象界定了空间无处不在,不能反映会计的特点,不利于指导未来的会计研究和建立健全的会计工作。这种观点将会计对象缩小到社会主义扩张和再生产过程中的资本运动。提出这种观点的初衷是,会计总是在企业、业务和各种独立的会计单位中进行。最好认为会计对象是在企业,企业和单位中进行的,可以反映社会主义再生产过程的资本运动。然而,这样的想法还不够成熟,其次,它可能会受到更强烈的反对。经过多次谈判,达成了两种意见,并准备了意见。但是,大多数人的观点用大字表示,而小字表示个人意见。在会计教科书中,这是第一次用大字和小字表达两种观点。至少它反映了争夺百所学校的政策,反映了当时相对宽松的学术环境(1961-1964)。显然,大字表达的会计对象仍然是社会主义扩张再生过程的社会主义属性,而小字表达则是社会主义扩张和再生产过程中的资本运动。

2、关于会计性质的问题(具有明显的阶级性质)

如何解决这个问题,作家非常麻烦。由于会计具有明显的阶级性质,它在1953年由苏联专家确定。学术界没有不同的意见。事实上,苏维埃专家的主张,在国家会计专业,大多数人只是口头而不服气,文章的特点是人的压力,而不是说服人,但直到20世纪60年代,会计才有明显的阶级观,毕竟,已经成为会计性质的主流观点,要触及这种观点,将会冒很大的风险。此外,在高度集中的计划经济下,在所有经济体和集体经济体的所有权绝对占主导地位的时代,会计由财政部,金融决策融资和财务决策会计模式领导。已经形成,只要财政体制发生变化,企业金融体系就发生了变化,服务金融的会计制度也发生了相应的变化。会计不是自然科学,也不属于工程科学。当然,它属于社会科学,即上层建筑和意识形态的科学。谁能说这种科学没有阶级性?如果会计被用作工作,它是财务和公司财务工作的工具,很难排除它与班级的联系。

这个问题应该是当时《会计原理》编写团队面临的第一个问题。在私下讨论中,写作小组中的每个人都不同意(至少不完全同意)前苏联专家(马卡罗夫)的观点,但每个人心中都有一串:不要忘记阶级斗争。

在我们不确定如何撰写会计的时候,上海社会科学院前院长黄一峰发表了一篇关于社会主义会计属性的文章。他认为会计既是技术性的,也是社会性的。这篇文章没有提到阶级性质。本文发表后,没有人反对。黄一峰先生的观点帮助我们在很大程度上解决了这个问题。也就是说,会计的属性应该被定义为双面的。经过反复讨论,我们最终决定用以下方法来描述会计。自然,一般的想法是,在阶级社会中,会计具有所有阶级共同的事物,即技术方面;以及类中唯一的其他东西,即类的另一面。现在看来,当人们写会计性质时存在的恐惧并非不合理。虽然在1961年至1964年(上半年)的大约三年内,政治环境更加宽松,学术界经历了短暂的、活动。百家思想的氛围,但即使在这些年里,阶级斗争的暗流并没有消失,而是发展和扩大,所以在1964年下半年,在意识形态方面,发起了各种批评(如关键片北国江南、二月初春;杨贤珍的二合一;周谷城的划时代融合理论、忠旺不忠、海瑞解散官员和其他文学与历史作品),逐渐揭开序幕的序幕1966年文化大革命。在文化大革命中,《会计原理》刚刚被抛弃,尚未受到批评。这与写作团队不敢将会计写为技术和负面的事实有关。只是说会计具有双重性,毕竟它对书有一定的保护作用。会计功能上有三个、

会计的功能(功能)涉及会计的性质和作用,即人们为什么需要会计,以及会计可以为人们提供什么样的协助(包括个人、企业和其他具有独立财产和物资会计的单位) ?简单来说,会计可以帮助人们记录和报告与财富的使用和财富的使用相关的所有经济的、财务活动,以及这些活动对财富增长和下降的影响,总之,所有人力资源。、资源的主权及其变化。通过会计的反映功能,人们可以随时获得资源利用变化的数量(量)的变化,并可以监督变化的全过程和变化的结果,保护资源的安全,促进其有效使用。因此,小组讨论的结果表明,清算会计的功能(功能)对于纠正和改进会计工作至关重要,但如果只有会计有两个功能,一个是反思,另一个是监督,那么还不够,有必要提出会计必须承担并能承担这两项职能的要求。经过反复酌情决定,决定将会计职东森游戏注册能表述为真实反映,加强监督。真实的反思强调会计数据的真实可靠性;加强监管强调,在会计处理的各个方面,特别是在凭证审查、财产清单中,应审查合法的、合规性和金融活动的合理性或财务收支。任何非法的、违规规则和不合理的费用和收入都不予计算,从而阻止有问题的现金、财产和物资的流出和收入进一步检查。

这两种功能的引入不仅是一种理论创新,而且对于纠正当时的混乱会计工作具有现实意义。

会计的各个组成部分有四个、

中华人民共和国成立后不久,会计一直被称为会计,自苏联会计教科书出台以来。但是,在会计专业课程体系中,除了会计原则外,还有部门会计、经济活动分析和凭证检查和监督(相当于当前的审计)。当我们编写教科书时,我们决定编写一个中文特征《会计原理》而不是《会计核算原理》。通过这种方式,有必要将会计与会计分开,并阐明两个概念之间的联系和差异。经过讨论,更一致的意见是会计仅指从记录到编制会计报表的会计基本程序。经济活动分析、文件检查和监督也应属于会计内容。经过讨论和决策,采用这样的表述:会计核算包括会计核算、会计分析和会计核算三个组成部分,其中会计核算是基础,会计分析是会计发展,会计核算是会计核算和会计分析的必要补充。这种表述也是一种创新。在这里,经济活动分析缩小到会计分析(实际上是指会计报表分析),而会计检查则扩展到凭证检查和监督。最初,有些人主张将会计分析改为会计报表分析,而会计检查显然是审计。然而,经过反复研究,每个人都认为在这一点上必须谨慎。不要责怪一些人恢复这本教科书的资本。会计系统基于事实。就《会计原理》而言,与前苏联《会计核算原理》相比仍有许多突破,但上述四个问题集中在一般性讨论的第一章,这是一个更为突出和引人注目的变化。从今天的观点来看,上述观点并非新观点。在50年前的时代,极左派思潮在学术界具有优势。上述问题的表达已经是一种改进,需要一些勇气。

以上只是我记忆的一部分,但不幸的是,写作讨论没有写成书面记录,并且没有记录、视频,这可能是不准确的、缺陷。为了纪念这些记忆,人们纪念50年前新中国编写的第一部广受影响的会计教科书(后者曾被称为四位教授,实际上包括主编杨继珍,他是五位教授) ,第二,为研究中国会计史历史的专家学者提供一些参考资料.、会计思想史或会计教育史。



上一篇:关于提高施工企业财务人员“管理会计”作用的思考
下一篇:关于人力资源价值的会计思考