科斯定理与低碳经济的可持续发展

2019-03-12 19:27 | 作者:超超 |

〔科斯定理〕是理解系统的枢纽。当交易成本为零时,无论产权如何分配,总会出现有效的产出,而且低碳经济很容易实现。但是,当交易成本为正时,产权分配对经济产出有显着影响。由于交易成本总是存在且显着,因此机构总是会产生重大影响。要实现低碳经济的可持续发展,必须有可持续的制度激励措施。目前,由于交易成本高昂,中国的低碳经济发展进程显着减少了从高碳经济向低碳经济的转变。因此,中国低碳经济的发展应该基于交易成本和制度激励,设计高效和低交易成本,使个人利益和社会利益符合制度激励,以确保低碳经济的可持续发展。 

[关键词]科斯定理;低碳经济;高碳经济;交易成本;可持续发展

科斯定理与低碳经济的可持续发展

[中国图书馆分类]f091349;f1204[文件识别码] a [商品编号] 1000-4769(2012)06-0006-05

一,导言

从经济理论的角度来看,高碳经济本质上是一种市场失灵现象,而不是一种自然现象。理性个体在最大化自身利益的过程中表现出的经济行为,如哈丁的“公地悲剧”,奥尔森的“集体行动逻辑”2,以及熟悉的“囚徒困境”。但是,现有的经济理论研究往往假设没有信息成本和交易成本,看不到制度变迁的逐步变化,只强调经济个体的成本效益分析,而没有看到社会外部性造成的以交易成本为例,不可能回答为什么一些国家或地区的低碳经济发展得更好,一些国家或地区有一个基本主张,即低碳经济发展不好。矛盾无处不在。理性个体追求自身利益的冲动不仅是经济衰退的主要原因,也是经济增长和繁荣的主要来源。结果的好坏取决于感知的社会制度结构,即形式和社会制度结构。非正式规则(法律和规范),限制人类行为并将其努力引导到特定渠道。其实施效果.3 I通过这种方式,像科斯,威廉姆森和诺斯这样的新制度经济学家认为,帕累托最优性只是新古典经济学所有可能的可能性之一。正如凯恩斯评估经典宏观经济学,充分就业均衡这只是众多平衡中的一个。因此,当我们研究低碳经济时,我们需要从新古典经济学的零交易成本世界进入新制度经济学和交易成本的世界,并通过交易研究制度激励与低碳经济之间的关系。成本法。低碳经济的可持续发展提供了一种独特的经济方法。因为没有理论,实践会很混乱;没有实践,理论就会模棱两可;没有方法,理论与实践之间的联系将是牵强附会,虚伪和武断。因此,科斯的交易成本经济学仍然是研究机构和组织的有力分析方法。 4通过对交易成本的检验,他首先提出了制度理论,并指出交易成本(包括协调成本,计量成本和执行成本)是昂贵的。

新古典经济学预测的帕累托最优可能无法实现。同样,发展低碳经济既是中国的机遇也是挑战,但从长远来看,为了实现低碳经济的可持续发展,有必要通过正确的制度创造低交易成本的环境。改革激励机制。否则,低碳经济的发展将是不可持续的。其次,科斯定理是理解系统的枢纽

交易成本是指在交易中发生的协商,计量和执行成本。科斯定理是新制度经济学的核心理论。在分析《社会成本问题》中的“外部性”问题时,科斯提出澄清新古典经济学中交易成本的重要性。科斯认为,交易成本的存在使外部性无法通过价格机制解决。如果注意明确产权,那么“外部性”问题可以通过市场本身来解决,而无需政府干预。科斯定理的主要内容是(1)在零交易成本的世界中,总是会出现高效的输出结果。如果人们可以知道他们的选择是什么,准确了解他们可以在产品中获得什么属性,并确切地知道每个选择的结果,那么显然每个人都会尽可能多地给予他们。如何应用他们的选择。互惠互利的交易不存在。无论产权的初始定义如何,它都是有效的,并且可以实现帕累托最优。 (2)在交易成本为正的世界中,产权的初始安排将影响资源配置的效率。因此,当交易成本为正时,明确产权定义有助于降低交易成本,提高经济效率和促进竞争。我们使用图1来理解和解释交易成本对科斯定理中经济效率的影响。 

假设市场上有两个市场实体,A和Z具有使用行为,例如高碳生产的能源消耗,使用q,边际收益为mr,边际成本为mc1。产品的经济行为对乙方具有负外部性。乙方的边际成本为mc2,社会成本为mc3=mc1+mc2。同时,在没有相关制度措施的情况下,甲方不需要补偿乙方造成的环境污染,因此A将使用q2数量的x乘积代替mc的交点m 3=先生。 q*,即帕累托最优产量,社会福利是三角形的面积。由于对某种商品的需求大于帕累托最优,并且市场失灵,所以甲方获得的收入是四边形kolq3的面积。在这个时候,对于社会来说,损失是三角形ogq3的面积。市场失灵。社会净收入是甲方收入与乙方成本之间的差额,即三角形区域与三角形区域之间的差异。

假设双方交易使用或减少x产品,根据科斯定理确定某些产权,如污染权和清洁环境权,在没有交易成本的情况下,无论产权分配如何,例如,给予甲方污染的权利,或给予乙方清洁环境的权利。两者之间的竞争最终会使mr和mc3在m点交叉,最优交易量为q*,社会福利的总和是三角形kmo的面积。解决了外部性问题,实现了帕累托最优。当存在交易成本ac时,需求者将减少购买量,因此均衡输出为q***,此时社会福利将失去四边形abcd和三角形的面积之和BDM。另外,如果A和B的效用函数不同,且产权的初始分配状况不同,则既定交易成本下的社会福利损失程度也会不同。例如,给予甲方污染权和给予乙方清洁环境的影响对经济效率产生不同的影响。 。可以看出,初始产权制度安排非常经济有效。

通过完善制度,明确产权,有效降低交易成本,可以提高经济效益。假设政府明确界定产权关系并将交易成本从ab降低到ef。然后均衡产出从q***增加到q**,社会福利将得到改善。福利是四边形aebf和cdgh的面积之和。

可以看出,新古典经济学的低效输出并非源于企业的市场结构或其他标准解释,而是源于交易成本的存在。即使存在负外部性,阻碍解决方案的不是外部性本身,而是昂贵的交易成本。如果交易各方必须相互合作(谈判费用),确定额外污染造成的损害程度(计量成本),并确定相互之间的解决方案(谈判成本),各方必须确保协议是可赎回(执行成本),这确实是一个困难和昂贵的过程。只有零交易成本的世界才能实现高效的产出。与此同时,市场失灵只会出现积极的交易成本。与垄断和外部性相关的低效率不仅仅是冰山一角。如果一个经济体的交易成本很高,许多潜在的交易将会丢失或以有效的水平运行。许多无法解释的舆论的答案将变得清晰。 6

毫无疑问,交易成本总是存在且非常重要。交易成本的存在本质上是社会资源低效分配的一个体现,不能从根本上消除。

大量的交易成本严重阻碍了低碳经济的可持续发展。正是因为我们只关注生产成本而忽略了交易成本。在实践中,低碳发展难以实现,并且还具有严重的经济后果。简而言之,中国低碳经济发展中遇到的问题和挑战不仅仅是技术层面的问题,尽管低碳技术的落后确实是制约低碳经济发展的主导因素,但更多是人为因素。 ,也就是制度层面的原因。如果我们只关注如何改善低碳技术并忽视制度层面的问题(实际上政府政策中经常出现这种情况),就很难从根本上摆脱限制低碳可持续发展的制约因素。 - 碳经济。只有认识和关注交易成本,在制定制度或政策时引入制度安排,降低交易成本,才能节约社会资源,促进经济实体间的合作,加快低碳经济的可持续发展。IV。确保低碳经济可持续发展的体制安排

1.加强能源和生产者市场的体系建设

要合理化煤,电,油,水,矿产资源产品的价格关系,深化资源价格体系改革。通过行政审批和垄断减少价格机制的扭曲,塑造国家的能源安全和战略,



上一篇:东森娱乐平台:中国现代文学创作中模仿音乐的基本方式
下一篇:探索审美活动的神经机制